Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Πειραιά, ορθώς το συμβούλιο των φυλακών έκρινε κατά της χορήγησης εκπαιδευτικής άδειας, καθώς, όπως τονίζεται, «έπρεπε» να συμφωνήσει με την εισήγηση που του είχε γίνει από τον Ειδικό Εφέτη Ανακριτή, ο οποίος χειρίζεται τις δικογραφίες που αφορούν την τέλεση αξιοποίνων πράξεων από τον Νίκο Ρωμανό.
Το Συμβούλιο κρίνει - και σύμφωνα με τα προβλεπόμενα άρθρα του σωφρονιστικού κώδικα- ότι δεν μπορούσε το συμβούλιο των φυλακών να κρίνει διαφορετικά, αφού η εισήγηση του ανακριτή έχει βαρύνουσα σημασία στα αιτήματα χορήγησης αδειών που υποβάλλονται από υπόδικους και κρίνεται απαραίτητη σε νομικό επίπεδο.
Τι λένε οι δικηγόροι του Ρωμανού
Ωστόσο, οι δικηγόροι του Νίκου Ρωμανού επιμένουν πως αν και τα εντάλματα σε βάρος του είναι σε ισχύ και οι δικογραφίες ενεργές, οι δικαστικές αρχές γνωρίζουν πως ο Νίκος Ρωμανός αθωώθηκε για το αδίκημα συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση (Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς) και συνεπώς, ασχέτως εάν υπάρχουν ενεργές δικογραφίες, ο Νίκος Ρωμανός δεν μπορεί να δικαστεί δύο φορές για το ίδιο αδίκημα, εφόσον μάλιστα έχει ήδη αθωωθεί. Κατα συνέπεια, απομένουν οι άλλες κατηγορίες οι οποίς όμως δεν είναι ίδιας βαρύτητας ενώ αναφοριικά με την εμπλοκλή του ή μη σε τρομοκρατική οργάνωση, τονίζουν πως υπάρχει μόνο θέμα ανάληψεν ευθύνης και όχι φυσικής παρουσίας και τέλεσης αδικημάτων.