Aρτα: Προφυλακιστέος ο 29χρονος για τη δολοφονία του πρώην πεθερού του

Τι υποστήριξε στην απολογία του.
|
.
.
ΕΡΤ

Στη φυλακή οδηγείται ο 29χρονος που πυροβόλησε και σκότωσε την περασμένη εβδομάδα τον 75χρονο πρώην πεθερό του στο Αστροχώρι Αρτας, ενώ κατηγορείται πως επιχείρησε να πυροβολήσει και την πρώην σύζυγό του χωρίς ευτυχώς να την τραυματίσει.

Ανακριτής και εισαγγελέας αποφάσισαν την προφυλάκισή του μετά την απολογία του, με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και της απόπειρας ανθρωποκτονίας.

Σύμφωνα με δηλώσεις του συνηγόρου υπεράσπισης Γιάννη Τσιαντή, από το γραφείο του Αλέξη Κούγια, στην απολογία του, αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες ότι πυροβόλησε την πρώην σύζυγό του και αρνείται ότι ήταν σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Επίσης ανέφερε πως δεν έχει προσπαθήσει να πνίξει την σύζυγό του στο παρελθόν. Ο δράστης, σύμφωνα με το δικηγόρο, με δάκρυα στα μάτια είπε, «δεν ήθελα να τον σκοτώσω» και έκλαψε.

Η ανακοίνωση Κούγια

Είχε προηγηθεί νωρίτερα, όπως έγραψε το dikastiko.gr, η ανακοίνωση Κούγια πως αναλαμβάνει την υπεράσπιση του 29χρονου, όπου ανέφερε πως η πράξη σε βάρος του πρώην πεθερού έγινε σε βρασμό ψυχικής ορμής, ενώ αναφερόταν πως αρνείται το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας εις βάρος της πρώην συζύγου.

«Το δικηγορικό μας γραφείο και τον επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξη Κούγια επέλεξε ο 29χρονος κατηγορούμενος Β.Α. για να τον υπερασπιστεί για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση εις βάρος του πρώην πεθερού του και της απόπειρας ανθρωποκτονίας εις βάρος της πρώην συζύγου του και μητέρας του 2 ετών παιδιού του.

Με απόλυτο σεβασμό στη μνήμη του θύματος ο κατηγορούμενος αρνείται ότι διέπραξε το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας εις βάρος της πρώην συζύγου του και ισχυρίζεται ότι ο ορθός νομικός χαρακτηρισμός της ανθρωποκτονίας εις βάρος του πρώην πεθερού του είναι ότι αυτή διεπράχθη από τον κατηγορούμενο σε συνθήκες βρασμού ψυχικής ορμής, αφού πριν από την πράξη τόσο ο πρώην πεθερός του όσο και η πρώην σύζυγός του με ακραίες εξυβριστικές φράσεις και εκβιαστικές οικονομικές απαιτήσεις δεν του επέτρεπαν να συναντήσει και να επικοινωνήσει με το ηλικίας 2 ετών παιδί του, όπως είχε νόμιμα συμφωνηθεί».

Πηγή: dikastiko.gr