Στο στόχαστρο πολλών γαλάζιων συναδέλφων του μπήκε ο Κυριάκος Μητσοτάκης μετά από την απόφαση του να απέχει από την ψηφοφορία για την εκλογή προέδρου δημοκρατίας και την δημόσια δήλωση που διένειμε νωρίτερα, εξηγώντας τους λόγους της αντίθεσης του με την επίσημη κομματική γραμμή να υποστηριχθεί η υποψηφιότητα του Προκοπή Παυλόπουλου.
Οι περισσότεροι ερμήνευαν του κίνηση του αυτή ως μια τακτική κίνηση που στόχο έχει να δηλώσει παρόν στην κούρσα της διαδοχής όταν και εάν ανοίξει η σχετική συζήτηση, ασκώντας του παράλληλα κριτική ότι «οι απολύσεις φέρουν την υπογραφή του...».
Παράλληλα, χαρακτήριζαν ως απαράδεκτη την επιλογή διαφοροποίησης κυρίως για το γεγονός ότι ο πρόεδρος της ΝΔ τον τοποθέτησε - και μάλιστα προσφάτως - στη θέση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του κόμματος στη Βουλή.
Ενοχλημένη είναι προφανώς και η ηγεσία της Συγγρού, με τους συνεργάτες του κ. Σαμαρά ωστόσο να κρατούν χαμηλούς τόνους, αν και πολλοί εκτιμούν ότι όλα αυτά θα συζητηθούν ανοιχτά στην επικείμενη συνεδρίαση της ΚΟ ΝΔ, εκεί όπου αναμένεται να ξεκαθαρίσουν τη στάση τους και άλλα στελέχη που στο πρόσφατο παρελθόν άσκησαν έντονη κριτική στην ηγεσία του κόμματος.
Οι βουλευτές μάλιστα που στις κατ´ ιδίαν συζητήσεις τους επέκριναν τον Κυριάκο Μητσοτάκης έθεταν το ρητορικό ερώτημα, «ποια θα ήταν αλήθεια η στάση του αν ο ίδιος ήταν ο 180ος βουλευτής και με την ψήφο του καθόριζε την εκλογή ή μη του διαδόχου του Κάρολου Παπούλια...».
Νωρίτερα ο κ. Μητσοτάκης με ανακοίνωσή του ανέφερε πως τιμά τον κ. Παυλόπουλο, αλλά όπως επεσήμανε δεν έχει πειστεί ότι είναι ο πιο κατάλληλος για Πρόεδρος της Δημοκρατίας για τρεις λόγους.
«Δεν αντιστάθηκε στις “σειρήνες” του πελατειακού κράτους, χειρίστηκε με ανεπάρκεια μια από τις μεγαλύτερες κρίσεις της σύγχρονης ιστορίας μας, το Δεκέμβριο του 2008, και τέλος δεν εκφράζει τη θέση της Ελλάδας στη ενωμένη Ευρώπη με τον τρόπο που εγώ θα επιθυμούσα».
Πρόκειται για εξαίρετο νομικό με βαθιά επιστημονική κατάρτιση» αναφέρει ο κ. Μητσοτάκης και προσθέτει: «Δεν έχω πειστεί, όμως, μέσα από την πολιτική του διαδρομή, ότι είναι ο πιο κατάλληλος για Πρόεδρος της Δημοκρατίας για τρεις λόγους: Δεν αντιστάθηκε στις «σειρήνες»του πελατειακού κράτους, χειρίστηκε με ανεπάρκεια μια από τις μεγαλύτερες κρίσεις της σύγχρονης Ιστορίας μας, τον Δεκέμβριο του 2008, και τέλος δεν εκφράζει τη θέση της Ελλάδας στην ενωμένη Ευρώπη με τον τρόπο που εγώ θα επιθυμούσα».
Ο πρώην υπουργός σημειώνει ότι, κατά τη γνώμη του, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα έπρεπε να μην είναι πολιτικό πρόσωπο και επικρίνει τον ΣΥΡΙΖΑ, γιατί «έχασε μια μεγάλη ευκαιρία να επιλέξει μια σπουδαία Ελληνίδα ή έναν σπουδαίο Έλληνα από την κοινωνία των πολιτών για να σηματοδοτήσει πράγματι την ελπίδα ότι κάτι καινούργιο γεννιέται στην πατρίδα μας». Συγχαίρει, πάντως, τον κ. Παυλόπουλο και εύχεται «να διαψεύσει τις όποιες αμφιβολίες του».