Ενόχοι κρίθηκαν από το Μονομελές Εφετείο επτά κατηγορούμενους για υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Το δικαστήριο τους καταδίκασε, κρίνοντάς τους υπεύθυνους για την παράνομη είσπραξη αγροτικών ενισχύσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε περιοχή του Γράμμου.
Η έδρα επέβαλε ποινές φυλάκισης από 9 έως 15 μήνες στους επτά κατηγορούμενους με τριετή αναστολή, ενώ σύμφωνα με την υπεράσπιση αναμένεται να ασκηθεί έφεση.
Οι εμπλεκόμενοι αιτήθηκαν σειρά ελαφρυντικών περιστάσεων, μεταξύ αυτών του σύννομου βίου, της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς, της ειλικρινούς μεταμέλειας.
Παράλληλα, ζήτησαν την εφαρμογή του άρθρου 104Β του Ποινικού Κώδικα, που προβλέπει τη δυνατότητα απαλλαγής από ποινή σε περίπτωση αποκατάστασης της βλάβης που προκλήθηκε στον παθόντα.
Η εισαγγελέας πρότεινε την αναγνώριση μόνο για πέντε κατηγορουμένους το ελαφρυντικό του σύννομου βίου.
Αντιθέτως, αρνήθηκε των άλλων ελαφρυντικών περιστάσεων, υποστηρίζοντας ότι η επιστροφή των χρημάτων δεν έγινε με ειλικρινή πρόθεση επανόρθωσης.
Κατά την άποψή της, η αποκατάσταση της ζημίας θα είχε βαρύτητα μόνο αν είχε γίνει αυθόρμητα και προτού αποκαλυφθεί η υπόθεση. Ως εκ τούτου, ζήτησε την απόρριψη όλων των υπόλοιπων ελαφρυντικών ισχυρισμών, περιλαμβανομένης της μη επιβολής ποινής μέσω του άρθρου 104Β.
Το δικαστήριο, υιοθετώντας την πρόταση της εισαγγελέως Καλλιόπης Νταγιάντα, αποφάσισε τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στον Ευρωπαίο εισαγγελέα για διερεύνηση κακουργηματικής απάτης σε βάρος της Ε.Ε. από υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ που έκριναν έγκυρα τα έγγραφα των κατηγορουμένων.
Παράλληλα, θα ερευνηθούν τα αδικήματα της απιστίας από στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, της απάτης από όλους όσοι έλαβαν επιδότηση με τον ίδιο τρόπο και της πλαστογραφίας για διαθήκη που φέρεται να αφορά δημόσια δασική έκταση.
Υπενθυμίζεται ότι αυτή είναι η δεύτερη δικαστική απόφαση στο πλαίσιο του σκανδάλου, μετά την καταδίκη 13 κατηγορούμενων για λήψη παράνομων επιδοτήσεων στη Φθιώτιδα. Το δικαστήριο αναγνώρισε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου μόνο σε 4 εκ των 13 κατηγορουμένων και επέβαλε ποινές από 6 έως 40 μήνες φυλάκιση, με αναστέλλουσα δύναμη στην έφεση.
Κι όλα αυτά την ώρα που στη Βουλή είναι σε εξέλιξη η συζήτηση της πρότασης της Ν.Δ. για σύσταση εξεταστικής επιτροπής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Νωρίτερα, συνήγορος υπεράσπισης τριών κατηγορουμένων προσκόμισε στο δικαστήριο πράξη αρχειοθέτησης από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας για παρόμοια υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ταυτόσημα πραγματικά περιστατικά. Όπως ανέφερε, η υπόθεση είχε τεθεί στο αρχείο λόγω έλλειψης έγκλησης και η αρχειοθέτηση είχε εγκριθεί από την Εισαγγελία Εφετών.
ΟΠΕΚΕΠΕ: Η εισαγγελική πρόταση για τους 7
Η κ. Νταγιάντα, Ευρωπαία εισαγγελέας, πρότεινε στο δικαστήριο να μην δεχτεί την ένσταση των κατηγορουμένων για εξάλειψη του αξιόποινου, λόγω επιστροφής των επίδικων χρημάτων, θέμα κρίσιμο για την παρούσα και άλλες δίκες που θα ακολουθήσουν.
Παράλληλα η εισαγγελική λειτουργός είπε ότι πρέπει να σταλούν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έγγραφα της δίκης, προκειμένου να ελεγχθούν για κακούργημα οι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ που είδαν και ενέκριναν τα αιτήματα για τις επίμαχες επιδοτήσεις.
Οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση, μεταξύ των οποίων μία δικηγόρος, δικάζονται για επιδοτήσεις προς νέους ή νεοεισερχόμενους αγρότες το χρονικό διάστημα 2019-2020. Σύμφωνα με την κατηγορία κάποιοι εκ των κατηγορουμένων φέρονται να έλαβαν και οι συγκατηγορούμενοι τους να συνέδραμαν ώστε να λάβουν, παρανόμως επιδοτήσεις που ανά περίπτωση αφορούν ποσά από 25.000 ευρώ έως 90.000 ευρώ.
Σύμφωνα με την κ. Νταγιάντα, «οι κατηγορούμενοι έχουν τελέσει τις πράξεις που τους αποδίδονται» και το δικαστήριο δεν πρέπει να δεχθεί τα ζητήματα που έθεσε η υπεράσπιση περί «νομικής πλάνης», περί «καλής πίστης» και «εξάλειψης του αξιόποινου» με την επιστροφή των ποσών. Η εισαγγελέας τόνισε πως «δεν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εφαρμογή της εξάλειψης του αξιόποινου, καθώς εξαιρούνται από το μέτρο τα αδικήματα που τελούνται σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
«Ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν εμπίπτει στην έννοια του ζημιωθέντος γιατί τα χρηματικά ποσά που καταβάλλει δεν του ανήκουν, αφού η χρηματοδότηση εξασφαλίζεται από τα ευρωπαϊκά γεωργικά ταμεία. Η πράξη που αποδίδεται στους κατηγορούμενους δεν στρεφόταν κατά της περιουσίας του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά των συμφερόντων της ΕΕ», είπε η κ. Νταγιάντα.
Όσον αφορά σε ισχυρισμούς των κατηγορουμένων σχετικά με πλάνη τους και την πεποίθησή τους ότι απαιτούνταν για την επιδότηση ως νέοι αγρότες μόνο η κατοχή της έκτασης, η Ευρωπαία εισαγγελέας είπε: «Το μορφωτικό τους επίπεδο δεν καταλείπει καμία αμφιβολία γι’ αυτό. Ο μέσος νους αντιλαμβάνεται ότι δεν μπορεί να γίνει λήψη ενίσχυσης με μόνη την κατοχή έκτασης, χωρίς τη διενέργεια γεωργικών εργασιών. Οι κατηγορούμενοι είχαν υψηλό μορφωτικό επίπεδο. Αδικούνται οι πραγματικοί γεωργοί επειδή μη δικαιούχοι παίρνουν τμήμα από το δικό τους μερίδιο, άκοπα, με την προσκόμιση και μόνο ιδιωτικών μισθωτηρίων».
Δίκη για αγροτικές επιδοτήσεις
Η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε τη διαβίβαση εγγράφων στον Ευρωπαίο εισαγγελέα προκειμένου να διερευνηθεί το ενδεχόμενο τέλεσης των αξιόποινων πράξεων της κακουργηματικής απιστίας αλλά και απάτης κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τους υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ που διενήργησαν έλεγχο και δεν εντόπισαν πρόβλημα στα χαρτιά των κατηγορουμένων, αλλά αντίθετα έδωσαν πράσινο φως για την είσπραξη επιδοτήσεων.
«Ενόψει της διάχυτης αντίληψης, που αναπτύχθηκε, ότι όποιος έχει ένα βοσκότοπο χωρίς γεωργική δραστηριότητα, παίρνει ενίσχυση λόγω των ελλιπών δικαιολογητικών που απαιτούσε ο ΟΠΕΚΕΠΕ, κρίνω ότι πρέπει να διερευνηθεί και το ενδεχόμενο απιστίας για τα αρμόδια στελέχη ΟΠΕΚΕΠΕ γιατί δεν έλαβαν αποτελεσματικά μέτρα για τη διασφάλιση του που πηγαίνουν τα κονδύλια, αλλά και το ενδεχόμενο τέλεσης απάτης για όλους τους Έλληνες πολίτες που πήραν με αυτό τον τρόπο επιδότηση», είπε η κ. Νταγιάντα. Ζήτησε να ερευνηθεί και το αδίκημα της πλαστογραφίας για τη διαθήκη που προσκομίστηκε από συγκεκριμένους κατηγορούμενους και τους εμφάνιζαν ως κληρονόμους χιλιάδων στρεμμάτων.
Να σημειωθεί ότι η απόφαση του δικαστηρίου έχει ευρύτερο νομικό ενδιαφέρον για την θέση που θα υιοθετήσει ως προς το ζήτημα της εξάλειψης του αξιόποινου, λόγω επιστροφής των ποσών πριν την άσκηση ποινικής δίωξης. Και αυτό γιατί εκτιμάται ότι θα μπορούσε να αποτελέσει «πιλότο» για την ποινική μεταχείριση και άλλων αντίστοιχων, περιπτώσεων από αυτές που έχει οδηγήσει σε δίκη η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, με κατηγορούμενους που έχουν επιστρέψει τα ποσά επιδοτήσεων πριν ασκηθεί σε βάρος τους ποινική δίωξη.
