Σε μια κατάθεση με αιχμές για τον τρόπο διενέργειας ελέγχων και το εσωτερικό κλίμα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού Γρηγόρης Βάρρας περιέγραψε στο δικαστήριο την περίοδο της θητείας του, μιλώντας για ενδείξεις παράνομων επιδοτήσεων, καταγγελίες υπαλλήλων και αιφνίδια απομάκρυνσή του από τη διοίκηση. Ο μάρτυρας έκανε λόγο για δυσανάλογα στοιχεία σε ζωικό κεφάλαιο και εκτάσεις, επισημαίνοντας ότι υποθέσεις με ενδείξεις απάτης διαβιβάστηκαν στη Δικαιοσύνη.
Παράλληλα, καταθέτοντας ως μάρτυρας στη δίκη δύο πρώην στελεχών του Οργανισμού που κατηγορούνται για υπεξαγωγή εγγράφου, διατύπωσε την εκτίμηση ότι οι έλεγχοι που ζήτησε στον ΟΠΕΚΕΠΕ ενδέχεται να ενόχλησαν πρόσωπα εντός του μηχανισμού διαχείρισης επιδοτήσεων διατύπωσε ο Γρηγόρης Βάρρας.
«Υπήρχε ένα οικοσύστημα και εγώ ήμουν ο ξενιστής, άρα έπρεπε να με αποβάλλουν», ανέφερε χαρακτηριστικά, περιγράφοντας το πλαίσιο μέσα στο οποίο – όπως είπε – ζητήθηκε η παραίτησή του το 2020, περίπου έναν χρόνο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του.
Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ εξήγησε ότι η τοποθέτησή του στη διοίκηση του Οργανισμού, ο οποίος διαχειριζόταν κονδύλια περίπου 3,5 δισ. ευρώ, έγινε με πρόταση του Πρωθυπουργού, επί υπουργίας Μάκη Βορίδη. Όπως κατέθεσε, είχε ήδη δώσει εντολές για ελέγχους σε ΑΦΜ που κρίθηκαν «ύποπτα», όταν κλήθηκε στο υπουργείο και του ζητήθηκε να αποχωρήσει.
Κατάθεση με αιχμές
Πρόεδρος: Καταλάβατε γιατί ζητήθηκε η παραίτησή σας;
Μάρτυρας: Δεν ζήτησα εξηγήσεις. Ίσως γιατί έκανα καλά τη δουλειά μου.
Ωστόσο, σημείωσε ότι μέχρι εκείνο το χρονικό σημείο δεν υπήρξε παρέμβαση στο έργο του. «Ανοιχτά και ξεκάθαρα λέω πως δεν υπήρχε καμία παρέμβαση στο έργο μου από τον κ. Βορίδη», υπογράμμισε.
Σημαντικό μέρος της κατάθεσης αφορούσε φάκελο με στοιχεία για 197 πρόσωπα από το 2018, τα οποία –σύμφωνα με τον μάρτυρα– εμφάνιζαν ενδείξεις παράνομων επιδοτήσεων. Ο ίδιος χαρακτήρισε τον φάκελο «καμπανάκι», επισημαίνοντας ότι εστάλη στον εισαγγελέα. «Ήταν απόλυτα τεκμηριωμένος… Μυρίστηκα ότι κάτι δεν πάει καλά», ανέφερε, προσθέτοντας ότι από την ανάλυση δεδομένων προέκυψαν δυσανάλογες δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου και εκτάσεων.
Όπως είπε, προχώρησε σε ελέγχους για βοσκοτόπια και ζήτησε στοιχεία από αποκεντρωμένες υπηρεσίες, προκειμένου να διαπιστωθεί αν οι εκτάσεις που δηλώνονταν ήταν ιδιωτικές, δημόσιες ή μοναστηριακές. «Υπήρχε πρόβλημα με τον μαθηματικό τύπο που συνδέει το εμβαδόν με τον αριθμό ζώων. Εμφανίζονταν δυσανάλογα στοιχεία», κατέθεσε, κάνοντας λόγο για μετακινήσεις ζωικού κεφαλαίου από μονάδα σε μονάδα.
Παράλληλα, ανέφερε ότι έλαβε τόσο ανώνυμες όσο και επώνυμες καταγγελίες από υπαλλήλους, τις οποίες αποφάσισε να διερευνήσει. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, στο πλαίσιο εσωτερικού ελέγχου εξετάστηκαν συνολικά 99 ΑΦΜ. Ανάμεσα στις περιπτώσεις που εντοπίστηκαν, αναφέρθηκε και στην υπόθεση του Γράμμου.
Για την αξιολόγηση των στοιχείων συστάθηκε Επιτροπή Ελέγχου το καλοκαίρι του 2020, η οποία παρέδωσε πόρισμα μαζί με ξεχωριστό φάκελο που είχε συνταχθεί από την κ. Τυχεροπούλου. Ωστόσο, ο πρώην πρόεδρος εξέφρασε επιφυλάξεις για την πληρότητα των συμπερασμάτων. Όπως είπε, απέστειλε έγγραφο με ερωτήματα προς την επικεφαλής της επιτροπής, ζητώντας διευκρινίσεις για συγκεκριμένα σημεία του ελέγχου.
Ο κ. Βάρρας κατέθεσε ότι στο πόρισμα δεν διαπιστώθηκε πρόβλημα με ΑΦΜ μεγάλου παραγωγού από την Κρήτη, ο οποίος σήμερα ελέγχεται ποινικά. Όπως ανέφερε, τον Σεπτέμβριο του 2020 δέχθηκε τηλεφώνημα από τότε γενικό γραμματέα του υπουργείου, ο οποίος τον ρώτησε για τον λόγο ελέγχου στη σύζυγο του συγκεκριμένου παραγωγού.
Επιπλέον, προσκόμισε επιστολή προς την επικεφαλής των επιτροπών ελέγχου, στην οποία αναφερόταν ότι αποτελέσματα ελέγχων είχαν αποσταλεί στην κατηγορούμενη πρώην διευθύντρια Τεχνικών Ελέγχων. «Είχα καταγγελία ότι έστελνε αρχεία ελέγχου με προσυμπληρωμένα πεδία», κατέθεσε.
