Δυο δικογραφίες-μαμούθ με επίκεντρο το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ γεμάτες διαλόγους, πολιτικές πιέσεις και διαδρομές «γαλάζιας»επιρροής. Η πρώτη περιλαμβάνει το αίτημα για άρση ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών της ΝΔ, ενώ η δεύτερη αφορά δυο πρώην υπουργικά στελέχη της «γαλάζιας» κυβέρνησης. Οι δυο δικογραφίες εκτείνονται σε χιλιάδες σελίδες, καταγράφοντας με λεπτομέρειες ένα ιδιαίτερα σύνθετο πλέγμα πολιτικών ενεργειών, πιέσεων, παρεμβάσεων, διευθετήσεων και «τακτοποιήσεων» που σχετίζονται με τη διαχείριση κοινοτικών και εθνικών ενισχύσεων.
Το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ, σε κάθε περίπτωση, δείχνει να εξελίσσεται σε κομβικό πολιτικό γεγονός με τρία βασικά χαρακτηριστικά: Η μεγάλη έκταση με τον μεγάλο αριθμό εμπλεκομένων προσώπων – με την επισήμανση μάλιστα πως προέρχονται όλοι από την «γαλάζια» κοινοβουλευτική ομάδα-, την θεσμική βαρύτητα που προσδίδει η εμπλοκή της ευρωπαϊκής εισαγγελίας και αυτά κάτω από το χρονικό πρίσμα μιας περιόδου ήδη αυξημένης πολιτικής έντασης.
Η εμπλοκή μιας… ενδεκάδας εν ενεργεία κυβερνητικών βουλευτών δημιουργεί πίεση στο κυβερνητικό επιτελείο, παραιτήσεις και ένας μίνι ανασχηματισμός ήδη έδωσαν την εικόνα της προσπάθειας πολιτικής διαχείρισης της κρίσης την ώρα που η αντιπολίτευση ανεβάζει κατακόρυφα τους τόνους, θέτοντας ζήτημα πολιτικής ευθύνης και διαφάνειας. Πλέον η κοινοβουλευτική πλειοψηφία στηρίζεται σε «υπόδικους βουλευτές» όπως χαρακτηριστικά έχει δηλώσει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης.
Η εικόνα, πάντως, όπως προκύπτει από όλα όσα αναδεικνύονται στοφως δεν είναι ενιαία για όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα. Σε περιπτώσεις όπως εκείνες των Κώστα Καραμανλή, Κώστα Τσιάρα, Νότη Μηταράκη δεν προκύπτει – τουλάχιστον με βάση τα μέχρι στιγμής στοιχεία – άμεση επικοινωνία των ίδιων με τα πρόσωπα-κλειδιά της υπόθεσης. Σε άλλες περιπτώσεις βουλευτών οι επαφές φαίνεται να περιορίζονται σε αποσπασματικά μηνύματα, όπως μεμονωμένα sms.
Αντιθέτως, υπάρχουν και περιπτώσεις όπως της βουλευτή Τρικάλων Κατερίνας Παπακωστα και του μέχρι προχθές γραμματέα της ΝΔ βουλευτή Τρικάλων Κώστα Σκρέκα, όπου οι επικοινωνίες με την τότε… κορυφή του ΟΠΕΚΕΠΕ εμφανίζονται άμεσες. Σε κάθε περίπτωση, βουλευτές φέρονται να συνομιλούν απευθείας με στελέχη ή τη διοίκηση του Οργανισμού, διατυπώνοντας αιτήματα ή ασκώντας πιέσεις σχετικά με συγκεκριμένες υποθέσεις παραγωγών.
Η περίπτωση Καραμανλή
Ο Κώστας Καραμανλής με φόντο την «παρουσία» του στις σελίδες της δικογραφίας ανακοίνωσε πως δεν θα είναι ξανά υποψήφιος βουλευτής στις επερχόμενες εκλογές. Ο ίδιος δεν καταγράφεται να έχει απευθείας συνομιλία με κάποιο στέλεχος του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ωστόσο, συνεργάτης του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και του τότε υπουργού Σπήλιου Λιβανού επικοινωνεί με τον Οργανισμό προκειμένου να γίνουν δεκτά αιτήματα 27 βιολογικών καλλιεργητών, ύστερα από φερόμενο, σύμφωνα με τη δικογραφία, αίτημα του Κώστα Καραμανλή. Το χρηματικό ποσό της επιδότησης για τους 27 παραγωγούς είναι άνω των 120.000 ευρώ και για αυτό τον λόγο η ηθική αυτουργία που του καταλογίζει η ευρωπαία εισαγγελέας μετατρέπεται σε κακουργηματικού χαρακτήρα.
Στην καταγεγραμμένη επικοινωνία (11.09.2021) ο συνεργάτης του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Σπήλιου Λιβανού συνομιλεί με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά:
Π.Α. συνεργάτης Σπήλιου Λιβανού: Αυτή η υπόθεση του ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ…που ενδιαφέρεται ο…που είναι τριάντα εφτά άτομα, με έναν εε με τα βιολογικά.
Δημήτρης Μελάς: Αφορά τον Μ….
Π.Α.: Συμφωνώ. Πώς θα το τρέξουμε αυτό για να το για να το φτιάξουμε;
Δημήτρης Μελάς: Λοιπόν κοίταξε να σου πω κάτι. Τότε, ει…είχε γίνει μία συζήτηση όταν είχαν έρθει κάποιοι απ’ τον Καραμανλή σε μια σύσκεψη…Λοιπόν και είπε ο Υπουργός τι θα μπορούσε να γίνει.
Στη δικογραφία καταγράφεται και δεύτερη συνομιλία (05.11.21) συνεργάτη του υπουργείου με τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ σε σχέση με διαδοχικές προσφυγές που τελικώς έγιναν αποδεκτές:
Ν.Κ.: Εφόσον δεν πρόκειται για κρατικά χρήματα να ικανοποιηθεί το αίτημά του.
Δημήτρης Μελάς: Για κρατικά χρήματα πρόκειται.
Ν.Κ.: Υπάρχει πρόβλημα με αυτό;
Δημήτρης Μελάς: Δεν υπάρχει.
Ν.Κ.: Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερε το θέμα…Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ, θα το κάνουμε.
Οι σοβαρές παρεμβάσεις της Παπακώστα
Στη βουλευτή Τρικάλων Κατερίνα Παπακώστα, η ευρωπαϊκή εισαγγελία αποδίδει σοβαρές παρεμβάσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ και σε αρμόδιους κτηνιατρικούς παράγοντες, ώστε να εξασφαλιστεί η καταβολή παράνομων επιδοτήσεων σε κτηνοτρόφους της εκλογικής της περιφέρειας. Μεταξύ άλλων, η ευρωπαϊκή εισαγγελία καταλογίζει στη «γαλάζια» βουλευτή «πλήρη, δομική και οριστική συγκάλυψη της απάτης». Όπως προκύπτει από τα σχετικά έγγραφα, οι εν λόγω παραγωγοί είχαν εντοπιστεί από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς να δηλώνουν περισσότερα βοοειδή από όσα πραγματικά διέθεταν. Η απόκλιση αυτή τους έθετε σε τροχιά ένταξης στη λίστα με τα «κόκκινα» ΑΦΜ.
Σύμφωνα με το διαβιβαστικό υπήρχε ένα συνολικό σχέδιο για παρέμβαση στην Κτηνιατρική Βάση και στη συνέχεια για την αποδοχή αυτής της παρέμβασης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η βουλευτής «ζητώντας επιτακτικά από τον πρόεδρο να δεχθεί την απατηλή διόρθωση (“πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) τον εξώθησε να διατηρήσει ενεργά τα δικαιώματα του παραγωγού στο εθνικό απόθεμα». Με αποτέλεσμα ο παραγωγός Α. Μπ. «να εισπράξει αχρεωστείτως όχι μόνο το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το έτος 2021, αλλά να συνεχίσει να αντλεί παρανόμως ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και κατά τα επόμενα έτη (2022 – 2024) προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά συνολικού ύψους 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου».
Στο πόρισμα σημειώνεται σημειώνεται μεταξύ άλλων πως «Στα Τρίκαλα την 2/3/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα…προκάλεσε στον κτηνίατρο Σπ. Ζ. (Φυσικό αυτουργό) με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα προτροπές και παραινέσεις την απόφαση να τελέσει τις αξιόποινες πράξεις της απάτης με υπολογιστή εκ της οποίας η ζημιά που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120 χιλ. ευρώ και της ψευδούς βεβαίωσης τελεσθείσας με σκοπό να προσποριστεί σε άλλον αθέμιτο όφελος, εκ της οποίας το συνολικό όφελος ή η συνολική βλάβη υπερβαίνουν το ποσό των 120 χιλ. ευρώ».
Τα «χεράτα, κατάλαβα» του Σκρέκα και τα «έβαλα φορετά» του Μελά
Μέσα από την επίμαχη νέα δικογραφία που αφορά 11 βουλευτές της ΝΔ αποτυπώνεται η συνομιλία του Κώστα Σκρέκα με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά σε σχέση με πληρωμή παραγωγού ο οποίος είχε αρχικά απορριφθεί από το μηχανογραφικό σύστημα του Οργανισμού.
«Ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριος Μελάς, κατόπιν πιέσεων του βουλευτή Κωνσταντίνου Σκρέκα έδωσε εντολή για την άρση των δικλείδων ασφαλείας. Συγκεκριμένα, την 22/092021 δόθηκε η εντολή να «ξεκλειδωθεί» το αίτημα του παραγωγού παρακάμπτοντας τους κωδικούς λάθους», σημειώνεται στο διαβιβαστικό της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, με τη ζημία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ να υπολογίζεται σε 87.780,55 ευρώ.
Σύμφωνα με το διαβιβαστικό της δικογραφίας ο (τότε) πρόεδρος του Οργανισμού Δημήτρης Μελάς λέει προς τον βουλευτή της ΝΔ Κώστα Σκρέκα πως «ε, πρώτον σ’ έφτιαξα, αλλά μου χρωστάς γιατί έκανα τον κόσμο τούμπα» και του αναφέρει πως «ναι ρε, αφού πήγα και το έβαλα φορετά, τώρα εντάξει, έγινε ολόκληρο τέτοιο», ενώ σε άλλο σημείο αναφέρει πως «αλλά έπρεπε να γίνει εντελώς παρελκυστικά» και τότε ο «γαλάζιος» Κώστας Σκρέκας του απαντάει: «Χεράτα, κατάλαβα».
Χαρακτηριστικός ο διάλογος που ακολουθεί μεταξύ Σκρέκα και Μελά (24/9/2021) όπως αποτυπώνεται στη δικογραφία που διαβιβάστηκε στη Βουλή:
Κ. Σκρέκας: Παρακαλώ. Δημήτρη μου;
Δ. Μελάς: Κωστάκη μου.
Κ. Σκρέκας: Έλα φίλε, για πες.
Δ. Μελάς: Καλά είσαι;
Κ. Σκρέκας: Καλά. Πηγμένος.
Δ. Μελάς: (ακατάληπτο περιεχόμενο) πηγμένος.
Κ. Σκρέκας: Χαμός για πες.
Δ. Μελάς: Ε πρώτος σ΄έφτιαξα αλλά μου χρωστάς γιατί έκανα τον κόσμο τούμπα.
Κ. Σκρέκας: Ωωχ μ΄αρέσεις. Για πες τι λέω δηλαδή ότι;
Δ. Μελάς: Ντάξει; Τίποτα θα γίνει ντάξει.
Κ. Σκρέκας: Θα γίνει; Αυτό που ζητάει;
Δ. Μελάς: Ναι. Ναι.
Κ. Σκρέκας: Σίγου… του το λέω έτσι; Δε ξε γιατί δε ξε.
Δ. Μελάς: Για το Βούλγαρη δε λέμε;
Κ. Σκρέκας: Για το Βούλγαρη ναι ναι ναι ναι ναι. Θα γίνει;
Δ. Μέλας: Ναι ρε αφού πήγα και το έβαλα φορετά τώρα εντάξει έγινε ολόκληρο τέτοιο…
Κ. Σκρέκας: Ωραία ωραία.
Η περίπτωση Κεφαλογιάννη
Με βάση το διαβιβαστικό της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, την 02/01/2021 υπήρξε τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και του Ι.Τ., στενού συνεργάτη του Γιάννη Κεφαλογιάννη. Ο Ι.Τ. αναφέρεται, μιλώντας στον Δημήτρη Μελά, σε «κόλπο» με το οποίο παραγωγοί μοιράστηκαν χρήματα «μισά – μισά». «Στείλτα τα μου να δω τι αν μπορεί να γίνει κάτι», αναφέρει ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, ζητώντας τα στοιχεία των παραγωγών. Στο διαβιβαστικό αναφέρεται πως παρόλο που είχε εντοπιστεί απάτη εις βάρος του εθνικού αποθέματος, «ηρακλείωτικη πατέντα», όπως σημειώνεται χαρακτηριστικά από τέσσερις παραγωγούς, «προκειμένου να διασωθούν οι εν λόγω παραγωγοί (εκλογική πελατεία) από την υποχρέωση επιστροφής των χρημάτων αλλά και για να προστατευθεί ο μεσάζων του κυκλώματος ο οποίος δεχόταν απειλές από τους παραγωγούς ενεργοποιήθηκε ο μηχανισμός πολιτικής παρέμβασης του πολιτικού γραφείου του Ι. Κεφαλογιάννη».
Η υπόθεση Λιβανού
Συνομιλίες στενών συνεργατών του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Σπήλιου Λιβανού, με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, περιγράφονται στο διαβιβαστικό της ευρωπαϊκής εισαγγελίας.
Συγκεκριμένα, έχει καταγραφεί τηλεφωνική επικοινωνία από τον Σεπτέμβριο του 2021, στην οποία ο συνεργάτης του υπουργού, Ν.Κ. αναφέρεται σε επιτόπιο έλεγχο που επρόκειτο να πραγματοποιήσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ σε «κάποιους φίλους», με τον ίδιο να προτείνει να καθυστερήσει ο έλεγχος «όσο γίνεται», καθώς οι παραγωγοί έχουν 300 ζώα, εκ των οποίων τα 80 είναι μικρά. Αν και αρχικώς ο τότε πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ απαντά: «τι θέλετε να κάνουμε, να περιμένουμε να μεγαλώσουν;», στη συνέχεια προβαίνει σε ενέργειες για να αποτρέψει τον επιτόπιο έλεγχο.
Οι παρεμβάσεις της Φωτεινής Αραμπατζή:
Στο διαβιβαστικό της ευρωπαϊκής εισαγγελίας για τους Λιβανό και Αραμπατζή, σύμφωνα με πληροφορίες, σημειώνεται πως η τότε υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Φωτεινή Αραμπατζή, σε συνομιλία που είχε στις 26/08/2021 με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, αναφέρεται σε τρία ΑΦΜ που αντιστοιχούν σε τρεις κτηνοτρόφους (πατέρας και δύο παιδιά) από το χωριό Αγγίστα των Σερρών, οι οποίοι επρόκειτο να ελεγχθούν στις 21/09/2021 από την Περιφερειακή Διεύθυνση ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλονίκης. Η Φωτεινή Αραμπατζή τονίζει ότι τα ίδια πρόσωπα είχαν ήδη ελεγχθεί από τον ΟΠΕΚΕΠΕ στις 07/10/2020.
Η τότε υφυπουργός φέρεται να ρωτά τον συνομιλητή της «τι μπορούμε να κάνουμε για αυτό;», κι εκείνος απαντά πως θα ήταν προφανές να μην γίνει έλεγχος από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς αυτός έχει ήδη αποφασιστεί, αλλά αν είναι χρήσιμο, μπορεί να καθυστερήσει για λίγο. Τότε εκείνη συμφωνεί και ζητά να μην αντιμετωπιστούν αυστηρά κατά τον διοικητικό έλεγχο. Ακολούθως ο Δημήτρης Μελάς την ενημερώνει πως θα επικοινωνήσει με την Περιφερειακή Διεύθυνση ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλονίκης.
«Ηθικό, δίκαιο και νόμιμο» το αίτημα προς τον Οργανισμό λέει ο Μπουκώρος
Μεταξύ των 11 βουλευτών της ΝΔ. τα ονόματα των οποίων περιλαμβάνονται στη νέα δικογραφία του σκανδάλου ΟΠΕΚΕΠΕ και ζητείται η άρση ασυλίας τους, βρίσκεται ο Χρήστος Μπουκώρος. Σε συνομιλητές του ο «γαλάζιος» βουλευτής αναφέρει πως η υπόθεση για την οποία είχε παρέμβει τότε, αφορά σε νεαρό ζευγάρι αγροτών το οποίο είχε αποκλειστεί το 2021 από τις πληρωμές, παρόλο που λάμβανε νομίμως επιδοτήσεις από το 2017 με τετραετές συμβόλαιο.
«Το αίτημα που υπέβαλα ήταν ηθικό, δίκαιο και νόμιμο. Η αναδρομικότητα της ΚΥΑ Λιβανού ήταν που δημιούργησε το πρόβλημα. Είχε καλές προθέσεις, ωστόσο οι αναδρομικότητες πάντα προκαλούν πρόβλημα, ορισμένους ανθρώπους τους “εκτέλεσε”», σημειώνει ο ίδιος.
Ο«γαλάζιος» βουλευτής περιγράφει πως «ενώ μέχρι το 2020 οι ενδιαφερόμενοι δήλωναν για τις ενισχύσεις νόμιμο οικογενειακό βοσκότοπο με συμβόλαια από το 1900 δηλωμένο στην εφορία για τον οποίο πλήρωναν ΕΝΦΙΑ, λόγω του θανάτου του παππού της οικογένειας το ζευγάρι αποφάσισε να μην δηλώσει ενοικιαστήριο από πεθαμένο».
Και εξηγεί ο βουλευτής της ΝΔ πως«απευθύνθηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ ζητώντας τεχνική λύση κάνοντας εγκαίρως το αίτημα την άνοιξη του 2021. Η τεχνική λύση δίνεται στον παραγωγό λίγο πριν πληρωθεί και όχι όταν υποβάλλει την αίτηση. Τέλη Οκτωβρίου είδαν ότι δεν πληρώθηκαν γιατί ο κ. Λιβανός έβγαλε ΚΥΑ που λέει ότι ”όσοι είχαν ιδιωτικό βοσκότοπο νοικιασμένο και πέρασαν σε τεχνική λύση αποκλείονται”. Και αυτό πέντε μέρες πριν τις πληρωμές. Μια ΚΥΑ που πετάει απ’ έξω κανονικούς παραγωγούς με ζώα και βάζει στο παιχνίδι βοσκοτόπους χωρίς ζώα». Έτσι, όπως αναφέρει ο Χρήστος Μπουκώρος «ο άνθρωπος έκανε ένσταση και λέει “εγώ είμαι νέος και με αφήνετε απλήρωτο” και εκεί παίρνω τηλέφωνο τον Μελά και λέω “’είναι δυνατόν να κλωτσάμε νέους ανθρώπους;’”. 11 μήνες βγήκε η ΚΥΑ Γεωργαντά που λέει τα ακριβώς αντίθετα. Καταργεί την προηγούμενη ΚΥΑ και λέει όσοι έχουν ζώα, παίρνουν κανονικά τις πληρωμές τους. Και πληρώνεται κανονικά ο παραγωγός».
Σε δήλωση του ο Χρήστος Μπουκώρος αναφέρει:
«Προκειμένου να μη δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις από τη δημοσιοποίηση επιλεκτικών και αποσπασματικών προφορικών συνομιλιών και έχοντας λάβει γνώση της δικογραφίας σήμερα τα ξημερώματα, δηλώνω τα εξής:
Η επικοινωνία μου με τον τότε (2021) πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ σχετίζονταν με το ηθικό, δίκαιο και αποδεδειγμένα από προγενέστερους και μεταγενέστερους ελέγχους, νόμιμο αίτημα νεαρού ζευγαριού, το οποίο ξαφνικά και αδικαιολόγητα το 2021 και χωρίς καμία προηγούμενη ενημέρωση βρέθηκε εκτός πληρωμών με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζει ζήτημα επιβίωσης.
Το συγκεκριμένο ζευγάρι πληρώθηκε νομίμως το 2017, 2018, 2019, 2020 και συνεχίζει να πληρώνεται νόμιμα και αδιάλειπτα μέχρι σήμερα, για ακριβώς τον ίδιο αριθμό ζώων και ενώ έχει ελεγχθεί πολλάκις χωρίς να υπάρχει κανένα απολύτως αρνητικό εύρημα στο σύνολο των ελέγχων.
Πιστεύω βαθύτατα ότι υπάγεται στον πυρήνα των καθηκόντων του βουλευτή η μεταφορά δίκαιων και εύλογων αιτημάτων των πολιτών προς την κεντρική διοίκηση για την αντιμετώπιση γραφειοκρατικών προβλημάτων.
Θα συνεχίσω να είμαι δίπλα στους παραγωγούς που είναι αναγκασμένοι να επιβιώνουν κάτω από πολύ δύσκολες συνθήκες και ιδιαιτέρως στους νεαρούς αγρότες και κτηνοτρόφους που πλέον είναι ελάχιστοι στην ελληνική ύπαιθρο. Αυτό είναι καθήκον μου προς τους πολίτες και την πατρίδα.
Με τη συνείδηση μου καθαρή και το κεφάλι ψηλά συνεχίζω την προσπάθεια για τον τόπο μας και τους συμπολίτες μας».
ΥΓ: Υπάρχουν και άλλα αποσπάσματα της συνομιλίας που για ανεξήγητους λόγους δεν δημοσιοποιούνται και τεκμηριώνουν το θεμιτό των προθέσεων μου.
ΟΨΟΜΕΘΑ».
Η περίπτωση Λεονταρίδη
Για «επανειλημμένες, επίμονες και συγκεκριμένες» παρεμβάσεις προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, επιδιώκοντας την κατ’ εξαίρεση και κατά προτεραιότητα διευθέτηση της υπόθεσης παραγωγού, εγκαλείται ο Θεόφιλος Λεονταρίδης. Σημειώνεται πως η ευρωπαϊκή εισαγγελία υποστηρίζει πως ο συγκεκριμένος παραγωγός «συνέδεσε ρητά την υπόθεσή του με το πολιτικό κεφάλαιο και την εκλογική του επιρροή υπέρ του βουλευτή», καθώς έχει καταγραφεί να λέει: «εδώ τώρα ξέρω στην Αλιστράτη ότι εγώ όλοι ξέρουν ότι εγώ είμαι του Θεόφιλου, στηρίζω τον Θεόφιλο κι έχω πολλούς ψήφους εγώ».
Το sms Βαρτζόπουλου
Για τον Δημήτρη Βαρτζόπουλο, ο οποίος παραιτήθηκε από υφυπουργός Ψυχικής Υγείας μετά την εμπλοκή του ονόματός του, σε επικοινωνία του (sms) σε σχέση με αίτημα παραγωγού, αναφέρεται πως στις 27/10/2021 έστειλε γραπτό μήνυμα στον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά ζητώντας του να εγκριθεί αίτηση παραγωγού με τη σημείωση «Ο,ΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΓΓΡΑΦΑ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΝ ΣΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ». Κατά την άποψη της εισαγγελικής αρχής: Το μήνυμα δε του βουλευτή («Ο,ΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΓΓΡΑΦΑ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΝ ΣΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ») καταδεικνύει ότι γνώριζαν πως ο φάκελος ήταν άδειος/παράτυπος και ζητούσαν την εξωθεσμική, “εκ των υστέρων” τακτοποίησή του. Ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριος ΜΕΛΑΣ, αντί να απορρίψει την αίτηση, έδωσε εντολή να εγκριθεί (την 10/12/2021) μια αίτηση που νομικά ήταν απολύτως άκυρη, καταστρατηγώντας το σύστημα εσωτερικού ελέγχου. Σύμφωνα με την εισαγγελική αρχή το συνολικό ποσό της ζημίας έφτασε τα 68.884,02 ευρώ.
Ο ίδιος ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος δίνει τη δική του εξήγηση λέγοντας πως «με ένα πολύ σύντομο γραπτό μήνυμα, έθεσα στον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ το θέμα ενός μικρού κτηνοτρόφου από χωριό της περιφέρειας μου. Τον ρώτησα εάν χρειάζονται επιπλέον δικαιολογητικά και το τέλος τον ρώτησα “εάν γίνεται”. Μάλιστα το “γίνεται” ήταν με δύο ερωτηματικά. Θα πρέπει να μας πουν οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς πώς εννοούν την έννοια του βουλευτoύ. Ο βουλευτής δεν πρέπει να ασχολείται με τα προβλήματα των ανθρώπων; Δεν είναι υποχρέωση του;», όπως διερωτάται.
Η περίπτωση Σενετάκη
«Προκειμένου να διασωθεί ο παραγωγός από τον μηδενισμό και να λάβει την επιδότηση που δεν εδικαιούτο, ο Μάξιμος Σενετάκης παρενέβη εξωθεσμικά στην ηγεσία του Οργανισμού. Άσκησε έντονη πίεση και φορτικότητα στον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά, εκμεταλλευόμενος τη θεσμική/πολιτική του ιδιότητα»σημειώνει η ευρωπαϊκή εισαγγελία για τον Μάξιμο Σενετάκη. Στη δικογραφία γίνεται αναφορά σε γραπτά μηνύματα του βουλευτή με φόντο αίτημα παραγωγού. «ΑΦΜ … ΕΒΓΑΛΕ 24 ΤΟΝΟΥΣ ΓΑΛΑ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΤΑ ΖΩΑ ΑΠΟ 330 ΝΑ ΜΕΙΩΘΟΥΝ ΣΕ 240», αναφέρει ο βουλευτής σε ένα εξ αυτών. Σε άλλη συνομιλία, ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρει στο βουλευτή: «…λοιπόν Μάξιμε κοίταξε να σου πω τον Κ. θα στον φτιάξω… Αλλά να του πεις μην γυρίζει και κοκορεύεται στα καφενεία… Γιατί έχουνε μείνει πολλοί σαν το δικό του απ’ έξω», με τον Μάξιμο Σενετάκη να απαντά: «Θα τον φωνάξω να του πω να κλαίγεται κιόλας, ανάποδα…».
Η περίπτωση Βασιλειάδη
Σε σχέση με το βουλευτή Πέλλας Λάκη Βασιλειάδη, το όνομά του εμφανίζεται σε sms τρίτου προσώπου προς τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Από Βασιλειάδη Λάκη… ΑΦΜ … ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΕ ΖΩΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΠΙΣΩ», αναφέρει το επίμαχο μήνυμα. Ακολουθεί νέα, τηλεφωνική αυτή τη φορά, επικοινωνία του τρίτου προσώπου με τον Δημήτρη Μελά. «Του Λάκη το έκανες;», τον ρωτά και τονίζει πως δεν έχει απομείνει χρόνος για την ικανοποίηση του συγκεκριμένου αιτήματος.
H υπόθεση Μηταράκη
Στην περίπτωση του Νότη Μηταράκη, ο οποίος επίσης δεν έχει απευθείας συνομιλία με στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ από την ευρωπαϊκή εισαγγελία σημειώνεται πως «ο Ν.Κ. συνεργάτης σύμβουλος του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ενεργώντας από κοινού, κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο, με τον εν ενεργεία βουλευτή Νότη Μηταράκη, αλλά και ο πρώην βουλευτή Κωνσταντίνος Μουσουρούλης ενεργώντας κατά παραυτουργία με τους ανωτέρω, με πρόθεση, προκάλεσαν σε άλλον την απόφαση να τελέσει την άδικη πράξη της απιστίας, την οποία ο τελευταίος διέπραξε».
Σε δήλωση του ο Νότης Μηταράκης αναφέρει:
«Με έκπληξη διάβασα την δικογραφία, η οποία αφορά επιδότηση κτηνοτρόφου στη Χίο από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Τι έχει συμβεί;
Το 2021 λάβαμε στο Πολιτικό Γραφείο ενυπόγραφη επιστολή του Ε.Φ., ειδικού επιστήμονα – δασολόγου, με την οποία αιτείτο να εξετάσουν οι αρμόδιες αρχές ζητήματα δύο κτηνοτρόφων της Χίου, με ονόματα Ε.Π. και Ν.Ρ..
Οι συνεργάτες μου, σύμφωνα με τις πάγιες εντολές μου, προώθησαν την εν λόγω επιστολή προς το αρμόδιο Υπουργείο, προκειμένου να εξεταστεί η νομιμότητα και βασιμότητα του αιτήματος των δύο συμπολιτών. Τέτοιες επιστολές διαβιβάζουμε ετησίως εκατοντάδες σε όλα τα αρμόδια Υπουργεία.Δεν είχαμε ουδεμία άλλη επικοινωνία, για το εν λόγω θέμα με το αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.
Αυτό προκύπτει ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ από τη δικογραφία.
Για τη μία εκ των δύο κτηνοτρόφων, πληροφορηθήκαμε από τη δικογραφία ότι φέρεται να υπάρχει κάποιο πρόβλημα, το οποίο η Δικαιοσύνη, ορθώς, πρέπει να ελέγξει. Εμείς όμως δεν έχουμε ΚΑΜΙΑ , ούτε άμεση ούτε έμμεση, ΕΜΠΛΟΚΗ με το όποιο θέμα έχει προκύψει με την κτηνοτρόφο Ε.Π..
Τονίζω ότι θεσμική υποχρέωση των Βουλευτών, είναι να προασπίζονται τα νόμιμα συμφέροντα των συμπολιτών τους, λειτουργώντας ως οι πρώτοι συνήγοροι του ΠΟΛΙΤΗ , και αυτό πράττω διαχρονικά».
Η περίπτωση Τσιάρα
Με βάση το διαβιβαστικό της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, στις 05/11/2011, ο Κώστας Τσιάρας, ο οποίος παραιτήθηκε χθες από υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, «προκάλεσε με πρόθεση» στον αρμόδιο υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ Α.Β., «την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε και συγκεκριμένα έδωσε εντολή σε υπάλληλο του πολιτικού του γραφείου στην Καρδίτσα, να πραγματοποιήσει επικοινωνία, προκαλώντας τον προιστάμενο της περιφερειακής διεύθυνσης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας του ΟΠΕΚΕΠΕ «με πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις, εκμεταλλευόμενος τη βουλευτική του ιδιότητα και την φερόμενη εγγύτητα με την πολιτική ηγεσία (φίλος του υπουργού), την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας, αποτρέποντας την άμεση περικοπή και επιβολή κυρώσεων για το έτος 2021 ύψους 22.944,27 ευρώ σε παραγωγό».
