Μια αστική αγωγή που κατατέθηκε στο Μανχάταν, επαναφέρει στο δημόσιο πεδίο σοβαρούς ισχυρισμούς για τη σχέση 72χρονου επενδυτή με Ελληνίδα πανεπιστημιακό και για μεταφορές χρημάτων συνολικού ύψους 1,3 εκατ. δολαρίων, τα οποία φέρεται να συνδέθηκαν με αγορά κατοικίας στην Αθήνα. Ωστόσο, η υπόθεση βρίσκεται στο επίπεδο των καταγγελιών που αποδίδονται στην πλευρά του ενάγοντος και απαιτείται σαφής απόσταση, καθώς δεν έχει υπάρξει έως τώρα γνωστή δικαστική απόφαση ούτε έχει παρουσιαστεί δημόσια η θέση της άλλης πλευράς.
Η αμερικανική εφημερίδα New York Post σε κείμενο Shane Galvin, που αναδημοσιεύει και η Hellas Journal του Μιχάλη Ιγνατίου, αναφέρει:
«Μια καθηγήτρια ψυχιατρικής του Πανεπιστημίου Κολούμπια φέρεται να έμπλεξε ερωτικά με έναν ευπαθή, συνταξιούχο χρηματιστή της Γουόλ Στριτ — και στη συνέχεια να τονεξαπάτησε, αποσπώντας του 1,3 εκατομμύρια δολάρια, προκειμένου να αγοράσει ένα σπίτι στην Ελλάδα, όπως ισχυρίζεται η οικογένειά του σε αγωγή που κατέθεσε».
Σύμφωνα με δημοσίευμα και της Ομογενειακής εφημερίδας Εθνικός Κήρυκας που επικαλείται στοιχεία από αγωγή και αναφορές της New York Post, ο γιος του Φρανκ Γουότρους Χάμιλτον στρέφεται νομικά κατά της Μαρίας Καραγιώργου, καθηγήτριας Ψυχιατρικής στο Columbia, υποστηρίζοντας ότι ο πατέρας του βρισκόταν σε ευάλωτη κατάσταση μετά από εγκεφαλικό επεισόδιο το 2018 και ότι επηρεάστηκε στο πλαίσιο της σχέσης τους. Το ίδιο δημοσίευμα αναφέρει ότι η γνωριμία τους τοποθετείται στο 2021 ή 2022.
Κατά τους ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στην αγωγή, ο 72χρονος φέρεται να έστειλε 100.000 δολάρια στις 4 Απριλίου 2022 και ακόμη 1,2 εκατ. δολάρια στις 18 Μαΐου 2022, με την οικογένειά του να συνδέει τα ποσά αυτά με την αγορά κατοικίας αξίας 1,3 εκατ. δολαρίων στην Αθήνα. Πάντα σύμφωνα με όσα αποδίδονται στην πλευρά του ενάγοντος, το ακίνητο καταχωρίστηκε τελικά μόνο στο όνομα της καθηγήτριας.
Το δημοσιέυμα της NYP σημειώνει επίσης ότι τα εμβάσματα φέρεται να εντοπίστηκαν μετά τον θάνατο του Χάμιλτον, ο οποίος, σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, πέθανε στις 26 Ιανουαρίου 2025. Εκεί ακριβώς εδράζεται και η διεκδίκηση της οικογένειας, η οποία υποστηρίζει ότι υπήρξε εκμετάλλευση της κατάστασής του και ζητεί να διερευνηθεί δικαστικά το περιεχόμενο των συναλλαγών και της μεταξύ τους σχέσης.
Σε αυτή τη φάση, πάντως, χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στη διατύπωση. Όσα έχουν δημοσιευθεί αφορούν ισχυρισμούς που περιγράφονται σε αγωγή και όχι διαπιστωμένα γεγονότα που έχουν κριθεί αμετάκλητα από δικαστήριο. Επιπλέον, από το διαθέσιμο δημοσίευμα δεν προκύπτει το πλήρες κείμενο της αγωγής, ενώ δεν καταγράφεται δημόσια απάντηση της Μαρίας Καραγιώργου στα συγκεκριμένα allegations.
Γι’ αυτό και η υπόθεση, παρότι προκαλεί εύλογο δημόσιο ενδιαφέρον λόγω του ύψους των ποσών, της ακαδημαϊκής ιδιότητας της καταγγελλόμενης και της αναφοράς σε αγορά ακινήτου στην Ελλάδα, δεν προσφέρεται για κατηγορηματικά συμπεράσματα. Το μόνο ασφαλές, με βάση τα έως τώρα δημοσιευμένα στοιχεία, είναι ότι υπάρχει δικαστική διαμάχη σε εξέλιξη και ότι η ουσία των καταγγελιών μένει να ελεγχθεί στο αρμόδιο δικαστήριο.
