Μια εικόνα εκτεταμένης εκμετάλλευσης του συστήματος αγροτικών επιδοτήσεων αποκαλύπτεται μέσα από τη δίκη για τις παράνομες ενισχύσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, που ξεκίνησε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με 58 κατηγορούμενους στο εδώλιο.
Η πρώτη ημέρα της διαδικασίας συνοδεύτηκε από αποκαλύψεις που προκάλεσαν αίσθηση στο δικαστήριο. Κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης ήταν ο πρόεδρος αγροτικού συνεταιρισμού της Καστοριάς και κτηνοτρόφος, ο άνθρωπος που έκανε την αρχική καταγγελία στις Αρχές. Περιγράφοντας όσα εντόπισε το 2020, ανέφερε ότι ζήτησε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ στοιχεία για τις δηλωμένες εκτάσεις της περιοχής και πληροφορήθηκε πως είχαν καταγραφεί 64.000 στρέμματα βοσκοτόπων, 22.000 ελαιόδεντρα και 17.000 αμυγδαλιές.
«Στην Καστοριά δεν ευδοκιμούν ελιές. Ούτε υπάρχουν τέτοιες εκτάσεις. Δεν γίνεται να δηλώνονται αυτά τα πράγματα», κατέθεσε, εξηγώντας ότι η περιοχή δεν διαθέτει τόσο μεγάλες ιδιοκτησίες ώστε να δικαιολογούνται τέτοιες δηλώσεις. Όπως είπε, αρχικά πίστεψε ότι επρόκειτο για την αποκαλούμενη «τεχνική λύση», δηλαδή το σύστημα με το οποίο αποδίδονταν βοσκότοποι σε κτηνοτρόφους προκειμένου να λαμβάνουν επιδοτήσεις.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, σύντομα κατάλαβε ότι η κατάσταση ξεπερνούσε τα όρια μιας τυπικής διαδικασίας κατανομής εκτάσεων. «Αν γίνονταν επιτόπιοι έλεγχοι και όλα αυτά περνούσαν κανονικά, τότε κάποιοι γνώριζαν τι συνέβαινε», ανέφερε χαρακτηριστικά, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τους ελεγκτικούς μηχανισμούς.
Κατά την εξέτασή του, εξήγησε πως στο πλαίσιο της «τεχνικής λύσης» οι βοσκότοποι δηλώνονταν για την εξασφάλιση δικαιωμάτων επιδότησης, χωρίς να απαιτείται πραγματική βόσκηση των ζώων στις συγκεκριμένες εκτάσεις. «Τα ζώα έμεναν εκεί που βρίσκονταν πάντα. Οι εκτάσεις δηλώνονταν για να ενεργοποιούνται τα δικαιώματα», είπε.
Ο μάρτυρας κατέθεσε ακόμη ότι ενημέρωσε προσωπικά στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ για τα στοιχεία που είχε συγκεντρώσει. Όπως υποστήριξε, αρχικά οι καταγγελίες του αντιμετωπίστηκαν με δυσπιστία, όμως λίγους μήνες αργότερα τού επιβεβαιώθηκε ότι υπήρχε πρόβλημα, γεγονός που τον οδήγησε να απευθυνθεί στη Δικαιοσύνη.
Σημαντική ήταν και η αναφορά του στις οικονομικές συνέπειες που – όπως είπε – υπέστησαν οι πραγματικοί κτηνοτρόφοι. «Από 28 ευρώ το στρέμμα έφτασα να παίρνω 11,5 ευρώ», σημείωσε, τονίζοντας ότι οι μαζικές δηλώσεις εκτάσεων επηρέασαν άμεσα την κατανομή των ενισχύσεων.
Στο επίκεντρο της κατάθεσης βρέθηκαν και οι δηλώσεις ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη. Απαντώντας σε ερωτήσεις της εισαγγελέως, ο μάρτυρας υποστήριξε ότι οι αριθμοί των ζώων που εμφανίζονταν δηλωμένοι δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα. «Δεν υπάρχουν τόσα ζώα», είπε χαρακτηριστικά.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε τέλος η αναφορά του σε πραγματικούς ιδιοκτήτες γης που ανακάλυπταν ότι οι εκτάσεις τους είχαν δηλωθεί από άλλους για καλλιέργειες που δεν υπήρχαν ποτέ. «Βρέθηκαν δηλωμένα ελαιόδεντρα στους πρόποδες του Βιτσίου, σε υψόμετρο 1.100 μέτρων. Είναι αλπικό τοπίο», ανέφερε, περιγράφοντας μια υπόθεση που πλέον εξετάζεται λεπτομερώς από τη Δικαιοσύνη, με στόχο να αποκαλυφθεί το εύρος της διαδρομής των παράνομων επιδοτήσεων.
Πηγή: Dikastiko.gr
