Με την αναλυτική περιγραφή της προσωπικής της πορείας από την παιδική ηλικία μέχρι τη γέννηση του μικρού Άγγελου ξεκίνησε την απολογία της ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου η 27χρονη μητέρα του, η οποία κατηγορείται για την υπόθεση θανάτου του 3χρονου παιδιού της που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο.
Συνεχίζεται η δίκη για τον μικρό Άγγελο
Σύμφωνα με την τοπική ιστοσελίδα cretalive, ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο 44χρονος σύντροφός της, δεν παρέστη στη διαδικασία, καθώς απουσιάζει λόγω ασθένειας, όπως ενημέρωσε ο συνήγορός του.
Απαντώντας στις ερωτήσεις της προέδρου του δικαστηρίου, η 27χρονη μίλησε για τα παιδικά και εφηβικά της χρόνια, αναφέροντας ότι μεγάλωσε με την οικογένειά της, ολοκλήρωσε τη σχολική της εκπαίδευση και στη συνέχεια σπούδασε κομμωτική. Όπως κατέθεσε, εργάστηκε αρχικά σε συνεργείο καθαρισμού μαζί με τη μητέρα της και αργότερα σε ψησταριά.
Παράλληλα ανέφερε ότι από προηγούμενη σχέση είχε μείνει έγκυος, ωστόσο η κύηση διακόπηκε.
Στη συνέχεια της απολογίας της περιέγραψε τη γνωριμία της με τον βιολογικό πατέρα του Άγγελου, τον οποίο γνώρισε μέσω διαδικτύου. Όπως είπε, η σχέση τους εξελίχθηκε πολύ γρήγορα, καθώς έγιναν ζευγάρι από την πρώτη κιόλας ημέρα γνωριμίας τους και εκείνο το ίδιο βράδυ έμεινε μαζί του. Τρεις μήνες αργότερα έμεινε έγκυος στον Άγγελο.
Όπως ανέφερε, το ζευγάρι διέμενε μαζί με την οικογένεια του βιολογικού πατέρα του παιδιού, ενώ την ίδια περίοδο κανένας από τους δύο δεν εργαζόταν, με την οικονομική τους στήριξη να προέρχεται από την οικογένειά του.
«Ενημέρωσα τους γονείς μου ότι ήμουν έγκυος και ότι δεν ήθελα να προχωρήσω σε διακοπή της κύησης», κατέθεσε χαρακτηριστικά. Η 27χρονη υποστήριξε ότι ήδη από τη διάρκεια της σχέσης υπήρχαν εντάσεις, οι οποίες κλιμακώθηκαν όταν έμεινε έγκυος. Όπως είπε, εκείνος άρχισε να τη χτυπά και να την κατηγορεί ότι δεν του έδινε σημασία, ενώ η ίδια δεν προχώρησε ποτέ σε καταγγελία. Το ζευγάρι χώρισε όταν εκείνη βρισκόταν στον τέταρτο μήνα της εγκυμοσύνης, όμως στη συνέχεια, όπως κατέθεσε, ο βιολογικός πατέρας την πήρε ξανά από το σπίτι της μητέρας της και επανασυνδέθηκαν.
Η απολογία της συνεχίστηκε με αναφορά στη γέννηση του μικρού Άγγελου στις 20 Ιανουαρίου 2022. «Ήμουν χαρούμενη που είχα το μωρό», δήλωσε χαρακτηριστικά. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε, όταν ο Άγγελος ήταν περίπου 20 ημερών, μετακόμισαν στον Ωρωπό, στο σπίτι του πατέρα της, όπου τόσο η ίδια όσο και ο βιολογικός πατέρας του παιδιού δεν εργάζονταν, με την οικονομική τους επιβίωση να στηρίζεται στον πατέρα της.
Αναφερόμενη στον οριστικό χωρισμό τους, η 27χρονη είπε ότι φοβόταν να προχωρήσει στην αναγνώριση του παιδιού από τον βιολογικό πατέρα, περιγράφοντας ένα περιστατικό που, όπως υποστήριξε, την είχε τρομοκρατήσει.
Σύμφωνα με την κατάθεσή της, είχε δει τον τότε σύντροφό της να τοποθετεί τον μικρό Άγγελο στο πάτωμα και να τον χαστουκίζει επειδή το παιδί δεν τον πλησίαζε. Η ίδια αντέδρασε άμεσα, τον έσπρωξε για να τον σταματήσει και, όπως υποστήριξε, στη συνέχεια δέχθηκε και η ίδια χτυπήματα από εκείνον.
Η γνωριμία με τον νέο σύντροφο
Στο πλαίσιο της απολογίας της, η 27χρονη αναφέρθηκε και στη γνωριμία της με τον δεύτερο κατηγορούμενο, τον οποίο είχε γνωρίσει –όπως είπε– μέσω Facebook. «Με ρώτησε αν θέλω να κάνουμε σχέση από την πρώτη μέρα που με γνώρισε. Είπα ναι, δεν τον ήξερα καθόλου. Τον εμπιστεύτηκα πολύ γρήγορα», ανέφερε χαρακτηριστικά. Η ίδια υποστήριξε επίσης ότι το παιδί, το πρώτο διάστημα, κοιμόταν μαζί τους στο διπλό κρεβάτι, ενώ στη συνέχεια περιέγραψε σοβαρά περιστατικά κακοποίησης, αποδίδοντάς τα στον σύντροφό της.
Όπως είπε, «μετά δεν ξέρω τι τον έπιασε, πήρε το ξύλο της κούνιας και τον είδα να χτυπάει το παιδί στα χέρια και στα γόνατα, επειδή ήταν ζωηρός». Παράλληλα ανέφερε ότι ο ίδιος της έλεγε πως «καίει το παιδί για να βάλει μυαλό», προσθέτοντας ότι η ίδια δεν είχε δει ποτέ άμεσα τις πράξεις αυτές.
Σε ερώτηση για το γιατί δεν πήγε το παιδί στο νοσοκομείο, απάντησε: «Πώς να πάω στο νοσοκομείο; Αφού ήταν μακριά». Η κατηγορούμενη σημείωσε ακόμη ότι έβλεπε «κάποια χτυπήματα», χωρίς όμως –όπως είπε– να γνωρίζει την προέλευσή τους.
Αναφερόμενη στο περιστατικό της ημέρας που οδήγησε στην απομάκρυνσή της από το σπίτι, είπε ότι στο σχολείο το παιδί χτυπιόταν και φώναξε μια ακατάλληλη λέξη, την οποία περιέγραψε ως «που…α», σημειώνοντας ότι αυτό αποτέλεσε την αφορμή για να φύγει.
«Αυτή ήταν η αιτία για να πάρω το παιδί και να εξαφανιστώ», ανέφερε, προσθέτοντας ότι οι γονείς της δεν γνώριζαν ότι είχε φύγει και ότι πήρε μαζί της ελάχιστα πράγματα και μόλις 3-4 ρούχα του Άγγελου. Τέλος, περιέγραψε ένα περιστατικό κατά το οποίο, όπως υποστήριξε, ένα πρωί της 25ης Ιανουαρίου βγήκε για καφέ και όταν επέστρεψε είδε το παιδί σε κακή κατάσταση.
«Μπαίνω μέσα και βλέπω το παιδί πάνω στον καναπέ με γυρισμένα τα μάτια. Μου είπε ότι χτύπησε στο τραπεζάκι», κατέθεσε, χωρίς να δώσει περαιτέρω διευκρινίσεις. Περιγράφοντας μια πλήρη απαξίωση της ανθρώπινης ζωής και του ίδιου του παιδιού, ο 44χρονος φέρεται, σύμφωνα με την απολογία της μητέρας, να της είχε πει: «Αν πάθει κάτι το παιδί σου, δεν πειράζει· θα κάνουμε άλλο».
Κατά τη διάρκεια της εξέτασης, η πρόεδρος της έδρας έδειξε στη μητέρα φωτογραφίες του παιδιού με σημάδια κακοποίησης. Η 27χρονη ρωτήθηκε αν είχε δει τα συγκεκριμένα σημάδια και πώς προκλήθηκαν, απαντώντας επανειλημμένα ότι δεν γνωρίζει.
Η απολογία της ολοκληρώθηκε με τη φράση: «Δεν έχω καταλάβει ότι το παιδί μου έχει φύγει, νιώθω ότι είναι εδώ. Ζητώ χίλια συγγνώμη που δεν πρόλαβα να κάνω τίποτα». Μετά το τέλος της απολογίας της 27χρονης, το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίαση για μισή ώρα.
Η κατάθεση καθηγητή ψυχιατρικής
Η διαδικασία συνεχίστηκε με την κατάθεση καθηγητή Ψυχιατρικής, ο οποίος έχει προταθεί ως μάρτυρας από την υπεράσπιση της 27χρονης μητέρας.
Ο καθηγητής ανέφερε ότι εξέτασε την πρώτη κατηγορούμενη συνολικά τρεις φορές, μετά το έγκλημα, ενώ εκείνη κρατούνταν στις γυναικείες φυλακές Κορυδαλλού. Όπως είπε, η αξιολόγησή του επιβεβαιώνει και προηγούμενες εκτιμήσεις που είχαν γίνει για την 27χρονη όταν ήταν μικρή, από το Νοσοκομείο Παίδων «Αγία Σοφία».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η 27χρονη παρουσιάζει νοητική στέρηση, η οποία δε γίνεται εύκολα αντιληπτή από την εξωτερική της εικόνα. Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι, όταν της ζητήθηκε να κατονομάσει τρία ευρωπαϊκά κράτη, απάντησε: «Ελλάδα, Πάτρα, Αυστραλία».
Ο καθηγητής σημείωσε ότι μια πράξη κακοποίησης μπορεί να γίνει αντιληπτή από την ίδια, ωστόσο το κρίσιμο ζήτημα είναι πώς την αξιολογεί και πώς την επεξεργάζεται.
Μάλιστα, ανέφερε ότι ακόμη και σήμερα δεν είναι βέβαιος αν η κατηγορούμενη έχει αντιληφθεί πλήρως ότι το παιδί της έχει πεθάνει.
Ερωτηθείς αν η 27χρονη είχε το νοητικό εύρος ώστε να αποκρύπτει κακοποίηση, ο καθηγητής απάντησε: «Κατά τη γνώμη μου, με βάση την αξιολόγηση των στοιχείων, απολύτως όχι».
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο συνήγορος υπεράσπισης του δεύτερου κατηγορούμενου υποστήριξε ακόμη ότι η 27χρονη αντιμετώπισε προβλήματα με άλλες κρατούμενες κατά την κράτησή της στις φυλακές Κορυδαλλού. Όπως ανέφερε, υπήρξε επεισόδιο κατά το οποίο η πρώτη κατηγορούμενη φέρεται να χτύπησε την Ειρήνη Μουρτζούκου, ισχυρισμός που κατατέθηκε στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας.
Τι ανέφερε ο βιολογικός πατέρας
«Δυστυχώς δεν ήρθα στην Κρήτη… Προσπάθησα να μαζέψω λεφτά, αλλά δεν είχαμε. Και αυτό ήταν αμέλειά μου», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Αυτό δεν ήταν αμέλεια… Αδιανόητη αδιαφορία ήταν», επεσήμανε η πρόεδρος του δικαστηρίου, για να ακολουθήσει παρέμβαση από την συνήγορο υπεράσπισής του, η οποία υποστήριξε ότι η οικογένεια αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα. «Η οικογένεια μένει στον δρόμο γι’ αυτό το δικαστήριο. Οι άνθρωποι δεν έχουν χρήματα», ανέφερε η δικηγόρος.
Ο βιολογικός πατέρας υποστήριξε ακόμη, ότι δεν μπορεί να αποδώσει ευθύνες για όσα συνέβησαν, καθώς, όπως είπε, δεν ήταν παρών. «Δεν μπορώ να κατηγορήσω κάποιον. Δεν ήμουν μπροστά. Για μένα, όμως, έχει τη μεγαλύτερη ευθύνη ως μάνα», ανέφερε. Παράλληλα, ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος δεν χτύπησε ποτέ τον Άγγελο, ενώ υποστήριξε πως ούτε είχε δει τη μητέρα του παιδιού να τον κακοποιεί. «Δεν τον χτυπούσε. Ήταν ασταθής. Είχα ακούσει ότι άλλαζε συντρόφους, αλλά ποτέ δεν την είδα να τον χτυπάει», κατέθεσε.
Υποστήριξε ακόμα ότι ο Χρηστος (σ.σ. ο 44χρονος συγκατηγορούμενος της μητέρας) με τον οποίο μίλησε , του είπε ότι “τον πείραξε πάρα πολύ που του είχε πει ψέματα πως ο βιολογικός πατέρας του Άγγελου είχε πεθάνει». «Το μόνο που θέλω, είναι η δικαίωση του Άγγελου. Να μαθευτεί η αλήθεια. Αντί να είμαι στη θέση της υποστήριξης κατηγορίας, είμαι κατηγορούμενος και δεν μπορώ να διεκδικήσω την αλήθεια για το παιδί μου» κατέληξε στην απολογία του ο βιολογικός πατέρας.
Η δίκη διεκόπη και θα συνεχιστεί τη Δευτέρα 29 Ιουνίου, οπότε αναμένεται – εκτός απροόπτου – να απολογηθεί ο 44χρονος συγκατηγορούμενος, ο οποίος απουσίαζε από τις τελευταίες συνεδριάσεις του δικαστηρίου, λόγω ασθένειας, σύμφωνα με τον δικηγόρο του.
