Σύμφωνα με αποκλειστικό δημοσίευμα του CNN, τρεις πηγές ανέφεραν ότι ανώτατοι Αμερικανοί στρατιωτικοί διοικητές αγνόησαν προειδοποιήσεις σε κρίσιμες βάσεις δεδομένων, οι οποίες επισήμαιναν ότι οι πληροφορίες για πιθανούς στόχους στο Ιράν ήταν παρωχημένες και απαιτούσαν επανεξέταση, και ενέκριναν ορισμένα πλήγματα, μεταξύ αυτών και ένα που έπληξε σχολείο, προκαλώντας τον θάνατο τουλάχιστον 168 παιδιών και 14 εκπαιδευτικών.
Το περιστατικό θεωρείται ένα από τα σοβαρότερα συμβάντα απωλειών αμάχων στη σύγχρονη ιστορία του αμερικανικού στρατού και οδήγησε στη διεξαγωγή στρατιωτικής έρευνας.
Ερωτήματα για τη διαδικασία επιλογής στόχων
Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται το CNN, στο σύστημα επιλογής στόχων υπήρχαν προειδοποιήσεις ότι ορισμένα δεδομένα ήταν παρωχημένα και χρειάζονταν νέα επαλήθευση πριν χρησιμοποιηθούν. Παρά τις επισημάνσεις αυτές, οι πληροφορίες φέρεται να παρέμειναν σε ισχύ, καθώς υπήρχε πίεση για γρήγορη κατάρτιση λίστας στόχων στην έναρξη των επιχειρήσεων.
Δύο πηγές ανέφεραν ότι η απόφαση να μην επανεξεταστούν άμεσα τα στοιχεία ελήφθη για λόγους ταχύτητας, γεγονός που, σύμφωνα με τις ίδιες εκτιμήσεις, συνέβαλε στο λανθασμένο πλήγμα κατά του σχολείου στη Μινάμπ. Για την ένταξη ενός στόχου στη λίστα απαιτούνταν πάντως έγκριση ανώτερου αξιωματικού.
Μία από τις πηγές ανέφερε ότι οι αμερικανικές στρατιωτικές αρχές γνώριζαν μέσα σε λίγες ημέρες από το συμβάν πώς είχε συμβεί το λάθος και ότι ήταν σαφές πως χρησιμοποιήθηκαν ξεπερασμένες πληροφορίες.
Παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει μήνες, το αμερικανικό Υπουργείο Άμυνας, το Πεντάγωνο, δεν έχει ακόμη δημοσιοποιήσει τα πορίσματα της έρευνας.
Αξιωματούχος του Λευκού Οίκου δήλωσε στο CNN ότι: «Η έρευνα συνεχίζεται. Όπως έχουμε αναφέρει στο παρελθόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν στοχεύουν αμάχους».
Πώς οδηγήθηκε η επιχείρηση στο τραγικό λάθος
Η τραγωδία στο σχολείο Al-Shajara Al-Tayyiba στη Μινάμπ φέρεται να συνδέεται με προβλήματα στην επικαιροποίηση των πληροφοριών που χρησιμοποιήθηκαν για την επιλογή στόχων. Σύμφωνα με πηγές του CNN, προκαταρκτική στρατιωτική έρευνα έδειξε ότι το πλήγμα της 28ης Φεβρουαρίου πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο επίθεσης εναντίον γειτονικής εγκατάστασης των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης.
Σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, παλαιότερες δορυφορικές εικόνες του 2013 εμφάνιζαν το σχολείο και τη στρατιωτική εγκατάσταση ως μέρος ενός ενιαίου συγκροτήματος. Ωστόσο, μεταγενέστερες εικόνες του 2016 έδειχναν ότι είχε δημιουργηθεί διαχωριστική περίφραξη, με το σχολείο να διαθέτει πλέον ξεχωριστή είσοδο. Παράλληλα, δορυφορικά δεδομένα του Δεκεμβρίου 2025 φέρεται να κατέγραφαν έντονη παρουσία ανθρώπων στον σχολικό χώρο.
Το περιστατικό σημειώθηκε την πρώτη ημέρα των αμερικανικών επιχειρήσεων κατά του Ιράν, σε μια περίοδο όπου στρατιωτικοί και αναλυτές προσπαθούσαν να επανεξετάσουν χιλιάδες πιθανούς στόχους.
Πηγές ανέφεραν ότι αρκετοί φάκελοι στόχευσης στις βάσεις δεδομένων του Πενταγώνου δεν είχαν ανανεωθεί έγκαιρα, με αποτέλεσμα ορισμένες πληροφορίες να βασίζονται σε δεδομένα ηλικίας άνω των δέκα ετών. Οι ίδιες πηγές υποστηρίζουν ότι αυτή η καθυστέρηση στην ενημέρωση των στοιχείων συνέβαλε στην εσφαλμένη αξιολόγηση του στόχου.
Προτεραιότητα στους «στόχους υψηλής αξίας»
Λόγω χρονικών πιέσεων, οι αμερικανικές αρχές έδωσαν προτεραιότητα στην αναθεώρηση των στόχων που θεωρούνταν «υψηλής αξίας», όπως κινητοί εκτοξευτές πυραύλων και αεροπορικές εγκαταστάσεις που θεωρούνταν άμεση απειλή για τις αμερικανικές δυνάμεις.
Αντίθετα, σταθερές εγκαταστάσεις, όπως το κτίριο που τελικά αποδείχθηκε ότι ήταν σχολείο, θεωρήθηκαν χαμηλότερης προτεραιότητας και δεν επανεξετάστηκαν εγκαίρως πριν από την έναρξη των επιχειρήσεων.
The Visual Investigations team at The New York Times has produced consequential journalism, reconstructing events of the last two years in Gaza and now Iran when governments prefer obfuscation and denial. Kudos to @malachybrowne and teamhttps://t.co/oyS5Zb2Baq
— Rana Ayyub (@RanaAyyub) March 6, 2026
Τα συστήματα πληροφοριών που βρέθηκαν στο επίκεντρο
Στο επίκεντρο της έρευνας βρέθηκαν δύο βασικά συστήματα πληροφοριών του Πενταγώνου, το MIDB και το MARS, τα οποία χρησιμοποιούνται για τη συλλογή και αξιολόγηση δεδομένων σχετικά με πιθανούς στόχους. Σύμφωνα με πηγές που επικαλείται το CNN, στα συγκεκριμένα συστήματα υπήρχαν προειδοποιήσεις ότι αρκετές πληροφορίες για ιρανικές εγκαταστάσεις ήταν παλιές και θα έπρεπε να επανεξεταστούν πριν αξιοποιηθούν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Το MIDB (Modernized Integrated Database) είναι ένα παλαιότερο σύστημα, το οποίο δημιουργήθηκε τη δεκαετία του 1980 και βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε χειροκίνητη καταχώριση και διαχείριση δεδομένων. Αντίθετα, το MARS (Machine-assisted Analytic Rapid Repository System) αποτελεί μια πιο σύγχρονη πλατφόρμα που αξιοποιεί εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης για την ανάλυση πληροφοριών.
Το MARS σχεδιάστηκε ώστε σταδιακά να αντικαταστήσει το παλαιότερο σύστημα, ωστόσο η μετάβαση δεν έχει ολοκληρωθεί πλήρως. Η παράλληλη χρήση των δύο συστημάτων, σε συνδυασμό με την ύπαρξη παλαιών δεδομένων, φέρεται να δημιούργησε προβλήματα στην αξιολόγηση ορισμένων στόχων.
Πιέσεις και ελλείψεις προσωπικού
Σύμφωνα με πηγές που επικαλείται το CNN, η πίεση για την ταχεία κατάρτιση λιστών στόχων πριν και κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης δημιούργησε έντονη επιβάρυνση στους αναλυτές πληροφοριών και στις υπηρεσίες της Διοίκησης Κεντρικών Δυνάμεων των ΗΠΑ (CENTCOM).
Παράλληλα, αναφορές κάνουν λόγο για σημαντικές ελλείψεις προσωπικού στις ομάδες που είχαν ως αποστολή την αξιολόγηση και τον περιορισμό των απωλειών μεταξύ αμάχων. Δύο πηγές ανέφεραν ότι οι συγκεκριμένες υπηρεσίες είχαν αποδυναμωθεί μετά από μεταρρυθμίσεις που εφαρμόστηκαν από τον υπουργό Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ.
Σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, πριν από την έναρξη του πολέμου με το Ιράν, το προσωπικό σε σχετικά προγράμματα μειώθηκε δραστικά, κατά περισσότερο από 90%. Στην CENTCOM, μια ομάδα που αριθμούσε περίπου δέκα ειδικούς φέρεται να περιορίστηκε σε μόλις έναν εργαζόμενο πλήρους απασχόλησης.
Οι ίδιες πηγές υποστηρίζουν ότι, παρά τις προσπάθειες των αρμόδιων στελεχών να εντοπίσουν πιθανούς κινδύνους για αμάχους, η έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού και πόρων περιόρισε σημαντικά τη δυνατότητα αποτελεσματικού ελέγχου των επιχειρησιακών αποφάσεων.
(Με πληροφορίες από CNN)
