Η πολύκροτη υπόθεση της δολοφονίας της 42χρονης διασώστριας του ΕΚΑΒ στη Σύρο εισέρχεται σε μια νέα φάση, καθώς ο ανακριτής συνεχίζει να ερευνά κάθε πτυχή της τραγωδίας, παρά το γεγονός ότι έχουν ήδη ληφθεί αποφάσεις για την προσωρινή μεταχείριση των δύο κατηγορουμένων.
Τη θέση ότι πρόκειται για «ξεκάθαρη επιθετική ενέργεια» από την πλευρά του 41χρονου επανέλαβε η δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, μία ημέρα μετά την απόφαση για την επιβολή κατ’ οίκον περιορισμού στον κατηγορούμενο μετά την απολογία του.
Μιλώντας στο ΟΡΕΝ, η Μαρία Καζαντζάκη επικαλέστηκε την ιατροδικαστική έκθεση, υποστηρίζοντας ότι τα ευρήματα δείχνουν πως ο θάνατος της 41χρονης προήλθε από τη σωματική βλάβη που υπέστη.
«Ο θάνατος προκλήθηκε από τη σωματική βλάβη, την πισώπλατη μαχαιριά στον πνεύμονα και αυτό μας δίνει στοιχεία που δεν αμφισβητούνται», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Επικαλούμενη, επίσης, το βιντεοληπτικό υλικό που έχει καταγράψει τι συνέβη έξω από το σπίτι αφού η 41χρονη μπήκε σε αυτό κρατώντας ένα μαχαίρι, η δικηγόρος της οικογένειάς της ισχυρίστηκε πως «όταν η θανούσα βγήκε από το σπίτι μετά τα 7 δευτερόλεπτα (σ.σ. τόσα έμεινε μέσα στο σπίτι χωρίς να καταγραφούν όσα συνέβησαν στο διάστημα αυτό), είχε απόλυτη ευλυγισία, έκανε απότομες κινήσεις, σήκωσε το σακίδιο, κατέβηκε τα σκαλοπάτια γεγονός που δείχνει ότι δεν ήταν τραυματισμένη».
Ελεύθερη η σύζυγος – Σε κατ’οίκον περιορισμό ο 41χρονος
Με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, η σύζυγος αφέθηκε ελεύθερη με αυστηρούς περιοριστικούς όρους, ενώ ο σύζυγός της τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση (βραχιολάκι). Πρόκειται για μία εξέλιξη που δεν προδικάζει την τελική κρίση της Δικαιοσύνης, αλλά αποτελεί ενδιάμεσο δικονομικό στάδιο μέχρι να ολοκληρωθεί η ανάκριση.
Και αυτό γιατί ο ανακριτής εμφανίζεται αποφασισμένος να μην αφήσει κανένα αναπάντητο ερώτημα. Η πολύωρη αναπαράσταση στον χώρο του εγκλήματος είχε ως στόχο να διαπιστωθεί αν οι περιγραφές των δύο κατηγορουμένων συμβαδίζουν με τα ιατροδικαστικά ευρήματα, τα ίχνη που εντοπίστηκαν στο σπίτι και το υπόλοιπο αποδεικτικό υλικό.
Σύμφωνα με πληροφορίες υπέρ της προφυλάκισης του 41χρονου τάχθηκε η ανακρίτρια ενώ αντίθετα η εισαγγελέας έκρινε ότι θα έπρεπε να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους. Τη διαφωνία των δύο δικαστικών λειτουργών θα επιλύσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών το οποίο θα κληθεί να αποφασίσει, το πιθανότερο εντός της εβδομάδος.
Όσον αφορά την 30χρονη οι πληροφορίες αναφέρουν πώς είναι υποχρεωμένη να δίνει το «παρών» στο ΑΤ της περιοχής της κάθε 1η του μήνα και της επιβλήθηκε απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
Η εξέλιξη αυτή έρχεται ενώ η ανακρίτρια χθες, Τρίτη, ζήτησε νέα αυτοψία στον χώρο του εγκλήματος ενώ παράλληλα αναμένονται τα αποτελέσματα της εξέτασης των κινητών τηλεφώνων των τριών εμπλεκομένων από τα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛΑΣ.
Οι ισχυρισμοί του ζευγαριού
Ο 41χρονος εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι ενήργησε σε νόμιμη άμυνα, ισχυριζόμενος πως η 42χρονη εισέβαλε στο σπίτι με σκοπό τη ληστεία. Η σύζυγός του, από την πλευρά της, επιμένει ότι προσπάθησε να αποτρέψει την τραγική κατάληξη και ότι όλα εκτυλίχθηκαν μέσα σε ελάχιστα λεπτά.
Ωστόσο, οι δικαστικές αρχές εξετάζουν εάν τα όσα περιγράφονται στις απολογίες συμφωνούν με τα επιστημονικά ευρήματα και αν η βία που ασκήθηκε μπορεί πράγματι να δικαιολογηθεί από τους ισχυρισμούς περί άμυνας.
Τα ερωτήματα που εξακολουθούν να απασχολούν τον ανακριτή
Παρά τη νέα αναπαράσταση, πολλά κρίσιμα σημεία παραμένουν ανοιχτά:
- Πώς ξεκίνησε η συμπλοκή;
- Ποια ήταν η πραγματική αιτία της παρουσίας της 42χρονης στο σπίτι;
- Πώς εξελίχθηκε η σύγκρουση από το εσωτερικό στον εξωτερικό χώρο;
- Συμβαδίζουν οι καταθέσεις με τα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης;
- Υπάρχουν στοιχεία που ανατρέπουν ή ενισχύουν τον ισχυρισμό περί νόμιμης άμυνας;
Τι υποστηρίζουν οι δικηγόροι
Οι συνήγοροι υπεράσπισης υποστηρίζουν ότι οι εντολείς τους ήταν συνεπείς στις απολογίες τους και ότι το αποδεικτικό υλικό ενισχύει τους ισχυρισμούς τους.
Αντίθετα, η πλευρά της οικογένειας του θύματος κάνει λόγο για σοβαρές αντιφάσεις και επιμένει ότι υπάρχουν ακόμη πολλά στοιχεία που πρέπει να αξιολογηθούν, πριν εξαχθούν οριστικά συμπεράσματα.
Τι μεταδίδουν τα τοπικά μέσα
Η τοπική εφημερίδα «Κοινή Γνώμη» επισημαίνει ότι η απόφαση της εισαγγελικής Αρχής να προηγηθεί αναπαράσταση πριν από την άσκηση διώξεων ήταν ενδεικτική της πολυπλοκότητας της υπόθεσης και της ανάγκης να διαλευκανθούν όλες οι λεπτομέρειες. Το ίδιο μέσο αναφέρει ότι ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στα πορίσματα της ιατροδικαστικής έκθεσης και στα ψηφιακά πειστήρια, τα οποία ενδέχεται να δώσουν κρίσιμες απαντήσεις. (Κοινή Γνώμη)
Το γεγονός ότι η σύζυγος αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους και ο σύζυγος βρίσκεται σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση δεν κλείνει την υπόθεση. Αντιθέτως, η ανακριτική διαδικασία συνεχίζεται με αμείωτη ένταση, καθώς οι δικαστικές αρχές επιχειρούν να συνθέσουν, κομμάτι-κομμάτι, το παζλ μιας υπόθεσης που εξακολουθεί να συγκλονίζει τη Σύρο και ολόκληρη τη χώρα.
