Τις τελευταίες ώρες το φετινό Met Gala δέχεται σφοδρή κριτική, με πολλούς να το χαρακτηρίζουν ως τη «χειρότερη διοργάνωση όλων των εποχών» και μια «δυστοπική» παρέλαση δισεκατομμυριούχων και influencers που έχει χάσει την αίγλη του παρελθόντος. Η απουσία μεγάλων αστέρων που αποτελούσαν σταθερές του θεσμού, όπως η Ζεντάγια και η Μπίλι Άιλις ήταν αισθητή, ενώ τη θέση τους πήραν άτομα που χαρακτηρίστηκαν ως «Z-listers», σύζυγοι αθλητών και κληρονόμοι, προκαλώντας αντιδράσεις για την υποβάθμιση της λίστας των καλεσμένων.
Κεντρικό σημείο της κατακραυγής αποτέλεσαν το ζεύγος Τζεφ Μπέζος- Λόρεν Σάντσεζ, οι οποίοι, όχι μόνο παρευρέθηκαν αλλά ήταν και οι κύριοι χορηγοί και επίτιμοι συμπρόεδροι της βραδιάς. Η παρουσία τους, μαζί με άλλους πανίσχυρους επιχειρηματίες όπως ο Μαρκ Ζούκεμπεργκ, οδήγησε τους χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να παρομοιάσουν το γκαλά με το The Hunger Games, καταγγέλλοντας την εκδήλωση ως προκλητική και αποκομμένη από την πραγματικότητα των απλών πολιτών που αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες.
Στο ενδυματολογικό κομμάτι, οι κριτικές ήταν εξίσου σκληρές, με πολλά look να χαρακτηρίζονται «φθηνά» και κακόγουστα παρά το θέμα Fashion is Art. Συγκεκριμένες επιλογές, όπως το αξεσουάρ της Σάρα Πόλσον με ένα δολάριο στα μάτια ως κοινωνικό σχόλιο, θεωρήθηκαν άστοχες για μια τέτοια ελίτ εκδήλωση, ενώ η ένταση ενισχύθηκε από αναφορές για δολιοφθορές στον χώρο από διαδηλωτές και την εμφανή απόσταση μεταξύ της Άννα Γουίντορ και της διαδόχου της, Κλόι Μαλ.
Το Met Gala που δίχασε πιο πολύ από κάθε άλλη φορά
Ιδιαίτερα αιχμηρές στάθηκαν οι κριτικές διεθνών Μέσων που έκαναν λόγο για την επέλαση των Tik Tokers στη μεγαλύτερη γιορτή της μόδας και για το έντονο παρασκήνιο και δυσαρέσκεια των μεγάλων οίκων μόδας, οι οποίοι ένιωσαν ότι «καπελώθηκαν» από τους γίγαντες της τεχνολογίας. H Guardian χαρακτήρισε το φετινό Met Gala ως «δυστοπικό θέαμα», όπου οι υπερπλούσιοι ντύνονταν «τέχνη» την ώρα που η κοινωνική δυσαρέσκεια έξω από το μουσείο κορυφωνόταν και κατέκρινε το γεγονός ότι οι καλεσμένοι δεν ήταν πλέον «είδωλα» αλλά «πελάτες» των μεγάλων χορηγών.
New York Times: «Όταν τα σκαλιά του Met καταλαμβάνονται από τον Μπέζος και τον Ζούκεμπεργκ, η μόδα παύει να είναι το κεντρικό θέμα και γίνεται απλώς το φόντο για επιχειρηματικές συμφωνίες. Η Άννα Γουίντουρ παρέδωσε τα κλειδιά της κουλτούρας στους τεχνοκράτες, και το αποτέλεσμα ήταν μια βραδιά που έμοιαζε περισσότερο με το Νταβός παρά με γιορτή της δημιουργικότητας.”
The Cut: «Αν το Met Gala είναι πλέον προσβάσιμο σε οποιονδήποτε έχει αρκετά μηδενικά στον τραπεζικό του λογαριασμό, τότε δεν είναι πλέον το πιο exclusive πάρτι του κόσμου, είναι απλώς το πιο ακριβό».
Στον αντίποδα, το WWD (Women’s Wear Daily) με άρθρο του που είχε τίτλο «Ο Θρίαμβος του Logistics και της Χρηματοδότησης» χαρακτήρισε το φετινό Met Gala ως μια απαραίτητη εξέλιξη για την επιβίωση του Ινστιτούτου Κοστουμιών καθώς, με τη χορηγία του Μπέζος, το μουσείο συγκέντρωσε το ποσό-ρεκόρ των 45 εκατομμυρίων δολαρίων, διασφαλίζοντας τη λειτουργία του για τα επόμενα χρόνια και πως η είσοδος της Silicon Valley ήταν μια «ένεση ρεαλισμού» που χρειαζόταν η βιομηχανία της μόδας για να παραμείνει οικονομικά βιώσιμη.
To Forbes, μάλιστα, είδε την παρουσία των Μπέζος και Ζούκεμπεργ ως μια θετική επιστροφή στο μοντέλο των ισχυρών προστατών των τεχνών και χαρακτήρισε το Met Gala ως μια «επίδειξη ισχύος της αμερικανικής ηγεμονίας» στον πολιτισμό και την τεχνολογία.
Το παραπάνω Μέσο υποστήριξε ότι η κριτική περί «δυστοπίας» είναι υπερβολική και ότι στην ιστορία της τέχνης, πάντα οι πιο ισχυροί οικονομικά άνθρωποι της κάθε εποχής ήταν αυτοί που χρηματοδοτούσαν τα μεγάλα πολιτιστικά γεγονότα.
